РОЛЬ КОНЦЕПЦИИ «ГИБКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ» В ИМПЛЕМЕНТАЦИИ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ НОРМ В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
Keywords:
интеллектуальная собственность, Соглашение ТРИПС, гибкие возможности, имплементация международных норм, международное право, национальное законодательство, режим исчерпания прав, принудительная лицензия, патентоспособность, Республика Узбекистан.Abstract
В статье исследуется роль концепции «гибких возможностей» Соглашения ТРИПС в процессе имплементации международно-правовых норм в области интеллектуальной собственности в национальное законодательство Республики Узбекистан. Анализируются правовая природа и содержание гибких возможностей, их значение для развивающихся и наименее развитых стран, а также основные формы их реализации, включая переходные периоды, режим исчерпания прав, принудительное лицензирование и ограничения патентоспособности. Особое внимание уделяется соотношению международных обязательств и национальных интересов, а также возможностям использования гибких механизмов ТРИПС для обеспечения общественных интересов, стимулирования инноваций и экономического развития. Делается вывод о том, что концепция гибких возможностей представляет собой эффективный инструмент адаптации международных стандартов интеллектуальной собственности к национальным правовым системам.
References
1. https://www.wipo.int/treaties/ru/ip/paris/index.html.
2. WIPO, Patent Related Flexibilities in the Multilateral Legal Framework and their Legislative Implementation at the National and Regional Levels (2010), p. 11. https://www.wipo.int/meetings/en/doc_details.jsp?doc_id=142068.
3. Pan Xichun/ Flexibility of the TRIPS Agreement with Regard to Patent Protection. P. 6 https://core.ac.uk/download/pdf/289931406.pdf
4. Carolyn Deere, The Implementation Game, Oxford University Press (2009), p.68.
5. Дохинская декларация о Соглашении ТРИПС и общественном здравоохранении, пункт 5(d). https://www.wipo.int/edocs/mdocs/scp/ru/scp_26/scp_26_5.pdf
6. Sisule F. Musungu and Cecilia Oh “The Use of Flexibilities in TRIP by Developing Countries: Can They Promote Access to Medicines?”, (2006) South Center.
7. Ng-Loy Wee Loon, “Exploring Flexibilities within the Global IP Standards”, I.P.Q. (2009), 2, 162- 164.
8. Keith E. Maskus, “Intellectual Property Rights in the Global Economy”, Institute for International Economics (2000), p.176.
9. Статья 4bis Парижской конвенции.
10. Carlos Correa, “Guidelines for the Examination of Pharmaceutical Patents: Developing a public health perspective” (1st edition., WTO-UNCTAD-ICTSD 2007) preface. P. 138.
11. UNCTAD-ICTSD, the Resource Book on TRIPS and Development (1st edn, CUP 2005) 258 – 266.
12. Ruth L. Okediji, “Tthe International Copyright System: Limitations, Exceptions and Public Interest Considerations, for Developing Countries” (2006) UNCTAD-ICTSD.
13. Geiger Christopher. The Revitalisation of the Object and Purpose of the TRIPS Agreement: The Plain Packaging Reports and the Awakening of the TRIPS Flexibility Clauses (Centre for International Intellectual Property Studies (CEIPI) Research Paper, No. 2020-01), 2020, 48 pp., 18.03.2020 (together with Luc Desaunettes-Barbero). https://www.ip.mpg.de/en/publications/details/the-revitalisation-of-the-object-and-purpose-of-the-trips-agreement-the-plain-packaging-reports-and-the-awakening-of-the-trips-flexibility-clauses.html.
14. https://wipolex-res.wipo.int/edocs/lexdocs/treaties/ru/wto01/trt_wto01_001ru.pdf.
15. См. там же.
16. Carolyn Deere, The Implementation Game (1st edn, OUP 2009) P. 75-76.
