ДОЗНАВАТЕЛЬ КАК СУБЪЕКТ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА: СТАТУС И ПРЕДЕЛЫ ПОЛНОМОЧИЙ
Keywords:
дознание, дознаватель, уголовный процесс, органы дознания, подследственность, процессуальная самостоятельность, обвинительный акт, предварительное следствие, цифровые доказательства, УПК Республики УзбекистанAbstract
Анализируется процессуальный статус дознавателя в уголовном судопроизводстве Узбекистана: система органов дознания, их подследственность, полномочия дознавателя и пределы его процессуальной самостоятельности, а также формы окончания дознания. Выявлен пробел в регулировании работы с цифровыми доказательствами при дознании, в связи с чем предложено дополнить УПК соответствующей нормой.
References
1 Б.Б.Хидоятов «Вопросы исторического развития органов дознания в Узбекистане» // https://inlibrary.uz/index.php/uzbek_law_review/article/view/14599/15099
2 Апостолова Н.Н. Реформа досудебного производства в России // Российская юстиция. 2013. № 11.
3 Хупсергенов Хачим Мухамедович (2016). Сравнительно-правовой анализ института дознания и предварительного следствия в уголовном процессе РФ. Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал, (6), 142-145.
4 Б.Б.Хидоятов «Вопросы исторического развития органов дознания в Узбекистане» // https://inlibrary.uz/index.php/uzbek_law_review/article/view/14599/15099
