КВАЛИФИКАЦИЯ ГЕНДЕРНОГО НАСИЛИЯ В ЦИФРОВОЙ СРЕДЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ ИИ: ВЫЗОВЫ МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ
Keywords:
международное право, гендерное насилие, цифровая среда, искусственный интеллект (ИИ), квалификация преступлений, дипфейки (deepfakes), дискриминация, экстратерриториальная юрисдикция, трансграничный вредAbstract
В последние годы всё более распространёнными становятся деяния, совершаемые с использованием ИИ: создание и распространение дипфейков (deepfakes) порнографического характера без согласия лица, алгоритмически опосредованный киберсталкинг, автоматизированная генерация контента сексуального характера с применением персональных данных, а также усиление дискриминационных паттернов через системы принятия решений, обученные на гендерно-предвзятых данных. Указанные деяния, как правило, носят трансграничный характер, совершаются с участием множества факторов (разработчики, платформы, конечные пользователи) и не вписываются в традиционные составы преступлений, закреплённые в национальных законодательствах. Это создаёт значительные трудности для их квалификации на международно-правовом уровне и порождает ситуацию, определяемую в доктрине как «технологический разрыв в правоприменении».
References
1. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (принята 18 декабря 1979 г. резолюцией 34/180 Генеральной Ассамблеи ООН) // United Nations Treaty Series. – Vol. 1249. – P. 13.
2. Конвенция Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (Стамбульская конвенция) (ETS № 210) (принята 11 мая 2011 г.).
3. Council of Europe Framework Convention on Artificial Intelligence and Human Rights, Democracy and the Rule of Law (CETS No. 225) (adopted 17 May 2024).
4. Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act) // Official Journal of the European Union. – 2024. – L 1689.
5. UN Guiding Principles on Business and Human Rights: Implementing the United Nations ‘Protect, Respect and Remedy’ Framework (2011) (HR/PUB/11/04).
6. Recommendation CM/Rec(2022)4 of the Committee of Ministers to member States on combating gender-based violence online (adopted 30 March 2022).
7. Balkin J.M. The Fiduciary Model of Privacy // Harvard Law Review Forum. – 2020. – Vol. 134. – P. 11–33.
8. Chesney R., Citron D. Deepfakes and the New Disinformation War: The Coming Age of Post-Truth Geopolitics // Foreign Affairs. – 2019. – Vol. 98. – P. 147–155.
9. Henry N., Powell A. Technology-Facilitated Gender-Based Violence: A Conceptual Framework // Violence Against Women. – 2018. – Vol. 24, No. 5. – P. 529–551.
10. Kuner C. Extraterritoriality and Regulation of International Data Transfers in EU Data Protection Law // International Data Privacy Law. – 2015. – Vol. 5, No. 4. – P. 235–245.
