ЮРИСДИКЦИОННЫЕ КОЛЛИЗИИ В ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЯХ: ПРОБЛЕМЫ ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
Keywords:
киберпреступность, транснациональные преступления, уголовная юрисдикция, экстерриториальность, конкуренция юрисдикций, экстрадиция, двойная криминализация, электронные доказательства, государственный суверенитет, международное сотрудничество.Abstract
в статье исследуются юрисдикционные коллизии, возникающие при расследовании и уголовном преследовании транснациональных киберпреступлений. Анализируется трансформация классических принципов уголовной юрисдикции в условиях цифровизации и экстерриториального характера противоправных деяний. Особое внимание уделяется проблемам конкуренции юрисдикций, экстрадиции, двойной криминализации, принципу ne bis in idem, а также вопросам трансграничного доступа к электронным доказательствам и соотношению экстерриториального преследования с принципом государственного суверенитета. Делается вывод о необходимости совершенствования международных механизмов координации и унификации стандартов сотрудничества для предотвращения правовых конфликтов и обеспечения баланса между эффективностью борьбы с киберпреступностью и соблюдением международно-правовых гарантий.
References
1. ШИРИНДЖОНОВ, Ф. ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ КИБЕР ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ. АКАДЕМИЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ Учредители: Институт философии, политологии и права им. А. Баховаддинова АН Республики Таджикистан, (4), 155-161.
2. Джансараева, Р. Е., & Куаныш, А. (2012). Борьба с киберпреступлениями: сравнительный анализ законодательства стран СНГ. Всероссийский криминологический журнал, (3), 95-99.
3. Протасевич, А. А., & Зверянская, Л. П. (2011). Борьба с киберпреступностью как актуальная задача современной науки. Всероссийский криминологический журнал, (3), 28-33.
4. Протасевич, А. А., & Зверянская, Л. П. (2011). Борьба с киберпреступностью как актуальная задача современной науки. Всероссийский криминологический журнал, (3), 28-33.
5. Кириленко, В. П., & Алексеев, Г. В. (2021). Киберпреступность и цифровая трансформация. Теоретическая и прикладная юриспруденция, (1), 39-53.
6. Абделькарим, Я. А. (2025). Конвенция Организации Объединенных Наций против киберпреступности: имплементация концепции взаимной правовой помощи в цифровую эпоху. Journal of Digital Technologies and Law, 3(4), 543-569.
7. Филимонов, С. А. (2014). Некоторые особенности борьбы с транснациональным компьютерным мошенничеством. Вопросы управления, (5 (11)), 236-243.
8. Клевцов, К. К. (2022). МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В БОРЬБЕС КИБЕРПРЕСТУПНОСТЬЮ В КОНТЕКСТЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НОВЫМ ВЫЗОВАМ И УГРОЗАМ. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 13(3), 678-695.
9. Горелик, И. Б. (2022). Роль международных организаций в процессе противодействия киберпреступности. Международное право, (3), 28-41.
10. Шлюндт, Н. Ю., & Чельдиева, З. М. (2016). О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ КИБЕРПРЕСТУПНОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ. In НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАЦИИ (pp. 217-221).
11. Матчанов, А. А., & Закиров, Б. Э. (2022). Роль Интерпола в координации международного сотрудничества в борьбе с киберпреступностью. Journal of marketing, business and management, 1(4), 1-7.
12. Данилова, Н. А., & Кушниренко, С. П. (2005). Международное сотрудничество в противодействии преступлениям в сфере высоких технологий. Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, (4), 175-180.
