BLОKCHEYN TEХNОLОGIYАSINING INTELLEKTUАL MULK TIZIMIDАGI HUQUQIY MUАMMОLАRI: YURISDIKSIYА, ISHОNCHLILIK VА STАNDАRTLАSHTIRISH MАSАLАLАRI
Keywords:
blokcheyn texnologiyasi, intellektual mulk, yuridiksiya, ishonchlilik, standartlashtirish, smart‑kontraktAbstract
blokcheynni intellektual mulk tizimiga joriy etishda uch muhim huquqiy muammo – jurisdiksiya, ishonchlilik va standartlashtirish – aniqlanadi. Tadqiqot milliy va xalqaro reyestrlar integratsiyasi, smарт‑kontraktlarning huquqiy maqomi hamda ISO/TC 307 tajribasi asosida olib borildi. Natijada, yagona semantik metadata, tranzaksiyalar holatini aniq belgilovchi yuridik normativlar va xalqaro shartnomalarga blokcheyn boʻlimlari kiritilishi tavsiya etildi.
References
1. O‘zbekiston Respublikasi “Elektron hujjat aylanishi to‘g‘risida”gi Qonun. Tashkent, 2004, 24 iyun.
2. “Rаqаmli О‘zbekistоn – 2030” strаtegiyаsi.
3. Anderson M., “Smart Contracts and the Law”, Journal of Technology Law, 2020, Vol. 12, No. 2, 78–85 betlar.
4. Sabirov U., “Blokcheyn texnologiyalarining intellektual mulk sohasidagi huquqiy muammolari”, Huquqiy fanlar jurnali, 2021, № 3, 45–53 betlar.
5. United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL). “Model Law on Electronic Commerce with Guide to Enactment”. Vienna, 1996.
6. Electronic Signatures in Global and National Commerce Act (ESIGN). Amerika Qo‘shma Shtatlari, 2000.
7. Uniform Electronic Transactions Act (UETA). Amerika Qo‘shma Shtatlari, 1999.
8. International Organization for Standardization (ISO). ISO 22739:2020 – Blockchain and distributed ledger technologies – Vocabulary. Geneva, 2020.
10. https://www.wto.org/.
